conflict

[dennis lander]

Hallo iedereen.

Zoals jullie weten heb ik pas een polo 1.2 tsi gekocht. Op naam gezet op 16-03-2019.
De oude polo ingeruild , En deze is weer verkocht en op naam gezet op 23-03-2019, Dus week later.
Zoals jullie al weten reed de eerste polo niet naar mijn zin , En was karig uitgevoerd.
Vandaar koop bij een bovag garage in de spaanse polder ( rotterdam ) en de ( oude ) polo ingeruild . Deze hebben ze bekeken en ze brachten voor mij een aanvaarbare inruil prijs voor. ( btw geen bovag garantie genomen )
Nu 2 maanden later krijg ik een aangetekende brief van de garage . Dat de auto in goede vertrouwen was ingekocht , Maar na geven van een beurt voor het klaar maken van de verkoop is geconstateerd dat de volgende gebreken : Namelijk olie verbruik en inhouden met rijden zodanig dat de motor is versleten ., En dat vervanging moet worden .
Nu wil de garage dat ik contact met hun opneem voor een gezamelijke oplossing, Anders ja Anders sturen ze me de BOVAG advocaat.

Ik ga daar natuurlijk niet op in, bangmakerij . En reageer ik daar niet op .
Mijn auto die ik daar heb gekocht , heeft ook een schade verleden , En garage heeft verteld dat de auto geen schade gehad heeft Ja ja.
En nu komen ze ermee nadat de auto al 2 maanden overgeschreven is .

word vervolgd.

 

[VM407]

Je hebt sws bij aankoop van 4500+ bovag garantie. Mits het een bovag garage is.

 

[Orrie]

Volgens mij gaat dit over de inruil auto en niet de nieuwe aanschaf.

 

[Franklin Golf8 tsi]

dit heb ik ook gehad bij een garage in mijn woonplaats.
Escort gekocht! Mondeo met rokende motor ingeruild.
De dag van de verkoop stond er windkracht 8.
Dus rokende motor niet te zien. (rook uit de uitlaat.)
Deal overeen gekomen met de verkoper.
Geen garantie. Garantie tot aan de deur.
2 Weken later verkoper aan mijn deur.
Met het verhaal: u heeft mij een auto met een rokende motor ingeruild.
Schade 1500 euro!. Turbo verrot.
Hij zei. Wat gaan we hier aan doen.
Ik zie. NIX. u heeft auto bekeken en goed vonden voor de inruil.
Hij zei. Ik stuur me advocaat op je af.
Doe maar zie ik.
Nooit meer iets gehoord.
Het enige wat ze doen is bluffen.
Dus zou me niet zoon zorgen maken over de aangetekende brief.
Zijn advocaat kosten ed zullen hoger zijn als de schade!

 

[Pigeon]

Precies, negeren en dood laten bloeden

 

[Franklin Golf8 tsi]

Indd.
Verkopers moeten zelf controleren.
Inruil prijzen zijn toch altijd handels prijzen.!
De prijs die je terug krijgt zit een gigantische marge in voor een volgende verkoop.
En marge voor eventuele reparaties die ze aan de auto moeten doen.

 

[Robin]

Niet helemaal eens met alles wat hier bovenstaat.

Als jij weet dat je auto slecht is, olie verbruikt en vermogen mist, en je ruilt hem is als zijde perfecte auto, hebben hun toch een punt.

Want dan heb jij keihard gelogen, misschien heb je wel iets ondertekend waar in staat dat je heb bevestigd dat de auto goed is.

 

[Johan]

Poeh, dan kunnen wij op het werk nog heel wat klanten nabellen met wat zij allemaal inruilen (bewust!!)

 

[Ruud9N]

Niet helemaal eens met alles wat hier bovenstaat.

Als jij weet dat je auto slecht is, olie verbruikt en vermogen mist, en je ruilt hem is als zijde perfecte auto, hebben hun toch een punt.

Want dan heb jij keihard gelogen, misschien heb je wel iets ondertekend waar in staat dat je heb bevestigd dat de auto goed is.

Zoals ik het lees zijn ze beide niet helemaal eerlijk geweest.

 

[dov]

Ik denk dat de topic starter dat niet wist (olie verbruik etc) motor inhouden is wss onzin aangezien er 60 hele pony’s in dat blok zitten (mn oude scooter gaat wss nog sneller dan dat) bovendien zouden ze dus beide fout zitten of anders de verkoper

 

[dov]

Oh en anders als je toch reageert verwijs ze door naar de garage waar je de slome polo kocht?

 

[Pjedro]

Ik zou er niet op reageren, het lijkt mij bangmakerij. Een autobedrijf heeft normaal gesproken de kennis en apparatuur om na te gaan of een auto in orde is of niet, ze hadden prima een rondje kunnen rijden of de wagen op de brug kunnen zetten. Ik vind het erg zwak dat ze gaan dreigen met dit soort taal, dat zou de laatste keer zijn dat ik daar heen ging en dan konden ze er nog een negatieve recensie achteraan verwachten ook (hier hebben ze vaak een enorme hekel aan, een recensie blijft namelijk altijd zichtbaar voor iedereen).

Wel vind ik het een ander verhaal als je de auto ingeruild hebt met de mededeling dat ie helemaal goed is (ook al kunnen ze ook dan zelf na gaan of ie inderdaad goed is) maar dan ben je zelf oneerlijk geweest. Als ik een auto inruil laat ik de garage zelf kijken en oordelen en mochten ze dan toch iets willen weten over de auto dan kunnen ze het vragen, maar dit gebeurd vrijwel niet want ik denk dat ze er niet echt van uit kunnen gaan dat iedereen eerlijk is. Daarnaast wat er hierboven al gezegd werd krijg je handelsprijzen voor het inruilen van je auto...

Ik zou me niet te druk maken!

 

[HoMi]

Hallo iedereen.

Zoals jullie weten heb ik pas een polo 1.2 tsi gekocht. Op naam gezet op 16-03-2019.
De oude polo ingeruild , En deze is weer verkocht en op naam gezet op 23-03-2019, Dus week later.
Zoals jullie al weten reed de eerste polo niet naar mijn zin , En was karig uitgevoerd.
Vandaar koop bij een bovag garage in de spaanse polder ( rotterdam ) en de ( oude ) polo ingeruild . Deze hebben ze bekeken en ze brachten voor mij een aanvaarbare inruil prijs voor. ( btw geen bovag garantie genomen )
Nu 2 maanden later krijg ik een aangetekende brief van de garage . Dat de auto in goede vertrouwen was ingekocht , Maar na geven van een beurt voor het klaar maken van de verkoop is geconstateerd dat de volgende gebreken : Namelijk olie verbruik en inhouden met rijden zodanig dat de motor is versleten ., En dat vervanging moet worden .
Nu wil de garage dat ik contact met hun opneem voor een gezamelijke oplossing, Anders ja Anders sturen ze me de BOVAG advocaat.

Ik ga daar natuurlijk niet op in, bangmakerij . En reageer ik daar niet op .
Mijn auto die ik daar heb gekocht , heeft ook een schade verleden , En garage heeft verteld dat de auto geen schade gehad heeft Ja ja.
En nu komen ze ermee nadat de auto al 2 maanden overgeschreven is .

word vervolgd.

Heb je rechtsbijstand ? Misschien kunnen zij jou adviseren hoe te reageren...

 

[Franklin Golf8 tsi]

Heb je rechtsbijstand ? Misschien kunnen zij jou adviseren hoe te reageren...

Niet reageren

 

[dennis lander]

Hallo

Ik wil even reageren .

Ik heb de auto gekocht bij een BOVAG garage , Na de koop enkele dagen later heeft mijn monteur de wagen nog nagekeken , en van alles ververst, en remcilinders achter vernieuwd. Verder was zijn oordeel motor loopt prima .Maar weinig pit.
Na enkele dagen rond gereden te hebben vond ik het vermogen niet al te veel nl 60PK 3cilinders , Ik was een 3.2 L 6 cilinder gewend met 218PK , En de auto miste wat opties , Wat ik eigelijk wel wilde hebben. Zodoende heb ik deze polo ingeruild voor de nieuwe polo. Olie verbruik mij niet bekent had pas 1500 km gereden. vermogen ja dat klopt , Daarom wilde ik er 1 hebben met meer pk en opties.
Zodoende van mijn kant geen kwade bedoelingen.
Maar andere verhaal, De verkoper verzekerde mij dat het geen schade auto was. toen de auto na aankoop weer bij mijn monteur op de brug stond . Bleek dat aan de onderkant wel wat nieuwe onderdelen waren vervangen , en was beschadigd. Als je dan goed gaat kijken zie je dat de rechter voorscherm van de auto ook niet 100% pasklaar zijn. En de bouten waar mee alles vast zit , Scherm en portier zijn allemaal beschadigd van een ring sleutel . De andere kant h zit alles mog strak in de lak.
Dus meneer de verkoper ook niet helemaal eerlijk geweest.

Maar zoals ik al zij , Ik ga daar niet op reageren , Laat het wel op me af komen.


word vervolgd .

gr dennis

 

[Ruud9N]

Aankoopkeuring was wel slim geweest.

 

[Franklin Golf8 tsi]

Aankoopkeuring was wel slim geweest.

Voor wie?
Het autobedrijf?

 

[Ruud9N]

Voor wie?
Het autobedrijf?

Voor jezelf natuurlijk tenzij je liever een kat in de zak koopt.
Die vermoedelijke schade was bij een aankoopkeuring wel aan het licht gekomen.